Με τις καταθέσεις περισσότερων των 20 μαρτύρων (πολλοί εκ των οποίων επιβάτες του αμαρτωλού πλοίου BLUE STAR HORIZON) να δίνουν τον τόνο στη διαδικασία, ολοκληρώθηκε η δίκη των τεσσάρων μελών του πληρώματος για τη δολοφονία του Αντώνη Καργιώτη. Να θυμίσουμε πως τον Σεπτέμβρη του 2023 ο 36χρονος Αντώνης, στην προσπάθειά του να επιβιβαστεί στο επίμαχο πλοίο για την Κρήτη, απωθήθηκε βίαια από μέλη του πληρώματος με αποτέλεσμα να πέσει στη θάλασσα όπου βρήκε τραγικό θάνατο, την ώρα που ο πλοίαρχος συνέχιζε τον απόπλου κανονικά. Ο ύπαρχος καταδικάστηκε με 7 χρόνια κάθειρξη και ο πλοίαρχος με 12. Αξίζει να σημειωθεί πως από την πρώτη στιγμή η πλοιοκτήτρια ATTICA GROUP, που λυμαίνεται το Αιγαίο, έσπευσε να συγκαλύψει το ειδεχθές έγκλημα προαναγγέλοντας πως «η ίδια δε φέρει ευθύνη για την καθυστέρηση» που σημειώθηκε. Ωστόσο η εν ψυχρώ δολοφονία και τα επακόλουθα, με μνημείο κοινωνικού κανιβαλισμού την αποστροφή του Μ. Βαρβιτσιώτη: «Υπάρχουν και αυτοί που θρηνούν για αυτούς που πήγαν να κάνουν τη δουλειά τους και βρίσκονται κατηγορούμενοι για δολοφονία», προκάλεσαν τη λαϊκή οργή και τους σχετικούς κλυδωνισμούς στο επιτελείο των «αρίστων» της Δεξιάς. Στα πλαίσια αυτά ο μέχρι τότε υπουργός ναυτιλίας εξωθήθηκε εκών-άκων σε παραίτηση προκειμένου να καταλαγιάσει το ογκούμενο κλίμα της γενικευμένης αντικυβερνητικής δυσαρέσκειας.
Είναι φανερό πως η εγκληματική συμπεριφορά των «τεσσάρων» του πληρώματος αποτελεί γνήσιο τέκνο της ασύδοτης εφοπλιστικής πρακτικής που στο όνομα της αισχροκέρδειας δε διστάζει να πατά επί πτωμάτων. Στο όνομα της «απελευθερωμένης και ασύδοτης» επιχειρηματικής δράσης των εφοπλιστών, το πλήρωμα μετατρέπεται σε απάνθρωπο κέρβερο των εφοπλιστικών συμφερόντων. Όσον αφορά την «ανεξάρτητη» Δικαιοσύνη-πλυντήριο του Μητσοτάκη, δεν προέβη σε διώξεις με την επιβαρυντική περίσταση του ρατσιστικού κινήτρου, αν και στην έκθεση απομαγνητοφώνησης των συνομιλιών του πληρώματος που περιλαμβάνεται στη δικογραφία, προκύπτει πως ο ύπαρχος νόμιζε πως ο Αντώνης ήταν «μαύρος, Πακιστανός ή ξένος». Είναι δε χαρακτηριστικό πως η εισαγγελέας, που κατά τα λοιπά «άστραψε και βρόντηξε» κατά την επίμαχη διαδικασία, έσπευσε εξαρχής να βγάλει λάδι το …ανύπαρκτο λιμενικό, δημαγωγώντας πως «είναι διαφορετική η ευθύνη των λιμενικών καθώς δεν έριξαν αυτοί τον Αντώνη στη θάλασσα, ούτε είχαν αμεσότητα να επέμβουν με τον ίδιο τρόπο που είχαν οι ναυτικοί». Από την πλευρά τους οι συνήγοροι υπεράσπισης κυνικοί και απάνθρωποι όπως οι πελάτες τους χαρακτήρισαν ξετσίπωτα και απαξιωτικά το δικαιολογημένο ενδιαφέρον της κοινωνίας για το αποτέλεσμα της δίκης ως «λαϊκή δημοκρατία των social media».
